| Resumo: |
Existe um consenso relativo aos conteúdos da evolução da história como uma disciplina autônoma a partir do século XIX. Segundo este a história privilegiada a dimensão política estria comprometida com um viés nacionalista, possuindo, entre outros aspectos, uma concepção bastante estreita sobre o que considerava "fato". Ainda no final do século XIX passou a existir uma atitude crítica em relação a esta maneira de fazer história que culminaria na fundação da revista Annales d’histoire économique et sociale (1929). Estabelecia-se uma renovação nos estudos históricos caracterizados, entre outros aspectos, por uma maior integração da história com as Ciências Sociais cujos posteriores desdobramentos dariam origem à Nova História. Oque se segue incide e discute sobre esta forma de concepção do desenvolvimento da história da historiografia contemporânea. Examina em primeiro lugar a formação de um setor específico do conhecimento no interior da história como disciplina, os estudos historiográficos, ou seja, o estudo da história dos escritos históricos, métodos, interpretações e as respectivas controvérsias. À luz da história dos estudos historiográficos gerais reexamina e analisa a historiografia sobre a Nova História e seu posicionamento no contexto da historiografia contemporânea |
