| Resumo: |
Analisa a importância do Estado nas relações de trabalho no Brasil. De modo particular, estuda o mivimento sindical e suas tradições. Longe das teses que apontam os anos 30 e os subseqüentes como um período de pura manipulação e controle, o autor procura compreender as razões que levaram os trabalhadores a se inserirem na política social a partir de então. A força das tradições, afirma o autor, fez com que o Estado permanecesse como uma referência fundamental, como mediador dos conflitos inerentes ao mercado de trabalho. Mesmo as diversas correntes que buscam se opor ao estatismo acabaram a ele se sebmetendo. Ou então, isolaram-se definitivamente. Esta pesquisa procura ainda criticar, à luz da contribuição de autores como E. Hobsbawm e P. Thompson, o conceito de populismo da forma como é empregado na América Latina e mais especificamente no Brasil. Busca-se, portanto, uma formulação teórica nova para expressar a relação que o mundo do trabalho tem com o Estado, no Brasil. Evitando utilizar expressões que os próprios agentes da História rejeitam, adverte o autor, optou-se pelo conceito de estatismo. Acrescenta que a análise do Sindicato dos Metalúrgicos do Rio de Janeiro serviu-lhe de estudo de caso extremamente rico para a compreensão das complexas relações que unem o Estado e o movimento sindical. |
